Eén politiezone voor Brussel: daarover moet de Staten-Generaal het hebben
one.brussels is voor een éénmaking van de politiezones, met een sterke lokale verankering. N-VA diende er een resolutie over in. Toch stemde one.brussels vandaag niet mee. Waarom?
one.brussels verwacht veel van de komende Staten-Generaal over de hervorming van Brussel. Want veel Brusselaars willen dat de politiezones samengaan.
Ten eerste: de resolutie is niet sterk genoeg
De politiezones éénmaken, dat is een fundamentele hervorming. Heavy stuff.
Een simpele resolutie – die nergens in detail gaat: krantenknipsels en geen juridische onderbouw – volstaat niet.
Wat zullen de gevolgen zijn van een éénmaking? Wat zijn de financiële implicaties, de risico’s en de kansen? Wat zijn de bezwaren? Er is een analyse nodig.
Dan heb je argumenten. Zo creëer je een draagvlak.
De resolutie van N-VA van vandaag is te mager en loopt op de zaken vooruit.
Ik citeer Johan Van den Driessche, voormalig Brussels Parlementslid voor N-VA: “Een politiefusie moet gedragen zijn. Het heeft dus geen zin om die nu federaal op te leggen.” (uit De Standaard van 20/11/17)
Van den Driessche zei dit ter verdediging van zijn partijgenoot Jan Jambon, die toen federaal Minister van Binnenlandse Zaken was. Die geen enkel initiatief heeft genomen om de politiezones samen te voegen.
Nu de partij niet meer de touwtjes in handen heeft – en iemand anders de handen moet vuilmaken – gaat ze even zeggen hoe het moet. Dat is wel héél gemakkelijk.
Ten tweede: dit is niet het juiste moment
Want de Staten-Generaal komt er weldra aan, met een debat over hoe Brussel te verbeteren zonder taboes. Voor one.brussels moet het daar gaan over de éénmaking van de politiezones.
Veel Brusselaars, welke taal ze ook spreken, begrijpen immers niet waarom er zes politiezones blijven bestaan. Ook zij wensen meer samenhang en betere dienstverlening.
In de commissie Binnenlandse Zaken deed N-VA erg schamper over de Staten-Generaal: “Praat voor de vaak.” Voorspelbaar en héél gemakkelijk.
Het is net omgekeerd. Niet de tijd nemen voor een discussie en eenzijdig iets willen doordrukken?
Dat is pas contraproductief.